本站僅供諮詢，不負任何法律上之責任
案例事實
07 提到...
您好，
想請問律師，
Ａ小姐十多天前過世，
此葬禮為Ａ小姐娘家姐妹為主辦，二位兒子為繼承人，皆已成年，
前夫Ｂ先生及Ａ小姐二位兒子在靈堂前表示要將A小姐父親留下的土地歸還Ａ小姐娘家，（前夫Ｂ先生及Ａ小姐二位兒子與Ａ小姐居住不同城市，很少連絡）
目前我們的問題是:
【問題一】：
在世時與姐妹之間有會錢(死會)共九萬多未清還，二位兒子不清楚此會錢，Ｂ先生卻認為人死後一切債務不需理會。（此會錢有收據、帳本及Ａ小姐本人簽名），Ｂ先生以兒子不知情為理由，拒絕承認此筆債務。
【問題二】：
因風俗民情禮尚往來，Ａ小姐往生後所收的奠儀，奠儀來源有Ａ小姐娘家親友，但Ｂ先生及二位兒子都不認識親友，認為奠儀都應該全數交由Ｂ先生及二位兒子接收，卻不認帳日後應禮尚往來禮數。
2010年9月15日下午6:03
07 提到...
【問題三】：
因Ａ小姐娘家親姐妹原以為Ａ小姐身無分文，原表示要共同分擔A小姐喪葬費，
卻在Ａ小姐房間發現18萬現金，於是決定將這筆現金作為Ａ小姐喪葬費用，但Ｂ先生跟二位兒子事後卻反悔，認為Ａ小姐娘家姐妹必須承擔Ａ小姐所有喪葬費用。
Ａ小姐身後所有留下現金、不動產、奠儀及原本說好要歸還Ａ小姐娘家的土地、銀行存款，Ｂ先生及二位兒子要求上述財產，全數應歸屬他們三人，而Ａ小姐喪葬費用、會錢、及債務，Ｂ先生及二位兒子認為「Ａ小姐已往生，所有債務均就此結束，與他們沒有關係」，所以他們不負責清償在外所有一切債務。
Ｂ先生強調假如現金沒有完全歸還給二位兒子，他可告Ａ小姐的妹妹Ｄ小姐（替Ａ小姐處理及保管喪葬費用後的所有現金）這種狀況下，Ｂ先生是否告的成保管現金的Ｄ小姐？（他有資格告的成嗎？）
假如Ｂ先生要提出告訴，Ａ小姐娘家家屬也可接受上法院處理，（原告若為Ａ小姐娘家家屬的話），在被告那欄該寫誰呢？
而Ａ小姐的娘家家屬本來就決定喪葬費用及所有債務處理完後，將所剩的現金全數歸屬Ａ小姐二位兒子，但若上述問題無法解決，Ａ小姐娘家家屬決定反告，
請問該由娘家哪一位代表出來提告呢？
保管所有金錢的妹妹Ｄ小姐假如被Ｂ先生提告，她是公務人員，並不能自由支配上班時間，她可以把所剩現金轉交給Ａ小姐另一個妹妹Ｅ小姐的帳號裡保管嗎？如此Ｂ先生是否還能再告Ｄ小姐？或著Ｂ只能針對持有這筆現金的當事人？
2010年9月15日下午6:04
【問題四】：
Ａ小姐二年前在世時，用Ｃ先生的重大傷病卡，帶Ｃ先生去辦理勞工貸款，貸款現金下來後，由Ａ小姐親自領款使用，而貸款之後的每月還款金額，是由Ｃ先生獨自負擔，（收據皆有保留，可證明）請問這問題也可一併歸類在民法當中一併處裡，要求Ｂ先生及二位兒子負擔Ａ小姐此筆債務，將貸款金額部分歸還給Ｃ先生嗎？
【問題五】：
Ｂ先生與Ａ小姐已在數年前離婚，而現在二位兒子皆已成年，為Ａ小姐法定繼承人，Ｂ先生在法律上是否有資格替二位兒子主導一切事情嗎？
【問題六】：
Ａ小姐離婚後，她的法定監護權為Ａ小姐娘家母親，Ａ小姐往生後的財產，其母親是否能分得一份？
【問題七】：
Ａ小姐在生前，曾向其妹妹借了現金約４５萬元，而有匯入Ａ小姐銀行帳戶，存簿上有妹妹的匯款紀錄，在無借據只有銀行匯入帳戶裡的紀錄，Ａ小姐往生後，妹妹是否能用Ａ小姐銀行帳戶紀錄，是否能成為要求歸還此筆款項的依據？
抱歉因字數過多，分成三篇po
再請您幫忙了
感謝各位專家
--
解答
您好：
依據您所提供的事實，
1.會錢部分，屬於被繼承人（A小姐）生前的債務，繼承人繼承後，在所繼承的遺產限度內，有債務責任。
即A小姐的兩個兒子，繼承A小姐的全部財產後，有清償債務的責任，但是以所繼承的財產金額為上限。
而A小姐的前夫，因與A小姐離婚了，因此並無任何繼承權。因此其與A小姐的債務亦無牽涉。
而如果兩個小孩有意放棄繼承土地，如土地為全部之財產，則直接辦理拋棄繼承，有將土地歸還娘家的效果。
因為第一順位繼承人為小孩，其次為父母，再來為兄弟姊妹。
2.奠儀的部分，屬於一般的贈予，與A小姐的財產無涉，因喪禮主辦人為A小姐娘家，其贈予應該可以認為
是親友贈予A小姐娘家的。而因奠儀有其民俗上意義，其A小姐的子女是否也是被贈與人，並無一定，因由
家族內溝通決定。
3.
喪葬費用目前實務上，將其作為遺產繼承的必要費用來處理，因此A小姐的18萬元現金遺產，應優先給付
喪葬費用
參考 法務部七十九年六月二十七日法七十九律字第九○七一號函
一、按被繼承人死亡後，已喪失其作為債權債務主體之權利之能力。第三
人如有為被繼承人支付喪葬費用者，該第三人非可認為被繼承人之債
權人。至該項喪葬費用應如何支付，現行民法並無明文規定，亦無解
釋判例可資遵循。惟參諸外國立法例（如奧、瑞、日、韓等國民法規
定）及我國多數學者見解，喪葬費用應解釋為繼承費用，依民法第一
千一百五十條規定，由遺產中支付之，此項見解似為可採。
二、至於該項費用之清償時期，民法第一千一百八十一條雖規定「遺產管
理人非於一千一百七十九條第一項第三款所定期間屆滿後，不得對
『被繼承人之任何債權人』或受遺贈人償還債務或交付遺贈物。」惟
支付喪葬費用之人，非為被繼承人之債權人，已如前述，則喪葬費用
之清償時期，應不受該條規定即須同法第一千一百七十九條第一項第
三款所定公示催告期間屆滿始得受清償之限制。且鑑於為死者支付喪
葬費用，係喪禮民俗之一環節，屬尊敬死者必要之舉，自不宜將之與
死者生前所負之一般債務同視，而宜解為喪葬費用得隨時自遺產中支
出。惟此項費用之支出，應以必要費用為限，併此敘明。
4.如B先生欲提告，其原告身分是基於A小姐小孩的法定代理人身分（因B先生已經與A小姐離婚，
對於遺產並無法主張任何權利），因此A小姐家人如欲提起告訴或是反訴，應以A小姐的小孩為被告。
5.而B先生提告的被告，必須依照其訴訟標的以及聲明來判斷，並無一定。
6.B先生已經離婚，並非繼承人，因此與債務無涉。
同回答一，A小姐的小孩繼承後，對於此債權負有限責任（以所繼承之遺產為限）
7.如A小姐的小孩皆以成年，B先生自無法律上的原因，參與繼承的程序。
8.A小姐的母親為第二順位繼承人，如A小姐的兒子拋棄繼承，則A小姐的母親則可以獲得繼承。
或如A小姐生前有持續扶養其母親，則依照
民法第 1149 條
被繼承人生前繼續扶養之人，應由親屬會議依其所受扶養之程度及其他關
係，酌給遺產。
應由親屬會議酌給遺產。
9.匯款記錄是否能證明其為債權之證明，必須經由法院認定，或繼承人（A小姐的小孩）同意
亦可。
--
卜插電
