本站僅供諮詢，不負任何法律上之責任
案例事實
匿名 提到...
我租用了未立案的私人室外停車場 (95年11月30日起租用至今)，每個月租金1500元
車子在99年8月8日當天被偷走
打電話問了停車場的負責人
他說停車場並沒有監視器，沒有辦法幫忙
我查了停車場的相關法規跟新聞
都有說明，付費停車場應盡管理責任
但是該停車場沒有設制監視器，也沒有定期巡視及管理，出入口也沒有管制
代表他們並沒有盡到善良管理人的義務
(有拍下照片為證)
目前是向調解委員會申請調解
要求對方退還至今的租金，共7萬2千元
另外也要求賠償車子價值的五分之一，為10萬元
(似乎是可以要求全額賠償的，債務人要把車子完整還給債權人)
想了解一下這個部分的法律責任
不知道有沒有相關的判例或法條可以參考的?
謝謝
2010年8月18日下午9:40
--
解答
您好：
依據您所提供的事實，
可以參考民法
第 590 條
受寄人保管寄託物，應與處理自己事務為同一之注意，其受有報酬者，應
以善良管理人之注意為之。
29 年上字第 1139 號裁判
要 旨：
受有報酬之受寄人，對於寄託物之滅失，非證明自己於善良管理人之注意
無所欠缺，不能免其賠償責任。
第 226 條
因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害
租金退還部份，屬於解除契約返還價金，不屬於損害賠償的範圍。
而車輛的賠償金額，應以所受損害為限，其車子價值應以當時價值
計算，而非新車價值。即使以回復原狀的邏輯來看，其停車場也僅
有回復相同新舊價值車子的責任。
--
卜插電
