本站僅供諮詢，不負任何法律上之責任
案例事實
匿名提到...
事實經過：
在民國93年到97年間，因名字借人買車，所以有逾期未繳的罰鍰共10筆，金額共9萬多元，之前有收到行政執行署寄來的強制執行扣郵局存款的命令，且存款已被扣去，後來有去監理所申請申訴，而且有找到向我借名字買車的人，對方也寫下自白書，願意將罰款的部分轉到他的名下，然後補件去監理站。
問題：
Q1：經過雙方簽名及蓋章的自白書是否具有法力效力，或者需經過法院公證。
Q2：因監理所回應說一定要有法院的判決才可以作為申訴的依據，若是自白書具有法力效力，可否作為向監理所申訴的依據。
2010年7月24日上午12:17
--
解答
您好：
依據您所提供的事實，
Q1:只要足以證明事實，其自白書皆有作為證據之能力，公證之有無，差別在對於文書真偽之證明，如果可以公證，其證明效力較佳。
Q2:自白書僅能作為證據，如欲與法院判決有同一效力，可以提起確認債權之訴，或是聲請調解，調解書與法院判決有同一效力，且
調解不需要費用，建議可以聲請調解後，以調解書申請申訴。
--
卜(XX)
