本站僅供諮詢，不負任何法律上之責任
案例事實
慧珍 提到...
你好，想請問今日凌晨我開了很久的車子，停在路邊(在白線外)無緣無故被撞，肇事者撞擊力道之大，把我的車子都推擠到田裡呈現側翻的姿勢，我的車子是1993年的SUBARU的白色小車，我知道它的年分有點久遠，它被撞後的樣子在下面的連結裡，
http://0rz.tw/0EIkK
我想大家看到可能會叫我把它報廢了，但它是我很重要的代步車，我都有定期在保養它，重點來了，今天跟肇事者談賠償問題時，他跟我說他很有誠意要賠償，我則是跟他說要找我所熟識的保養估價，他也很阿沙力的說沒問題，但之後我的保養廠說如果以修車的價位來說大概要十來萬，對方絕對不可能會賠償的，所以要我已低於五成的價位約5.6萬左右(去找一台中古車的價位)跟他和解看看，我實際跟對方開價為六萬元，但他劈頭就說不可能，我知道以中古車的價位來說才1.2萬左右，他說願意再幫我找一台差不多的車子來賠償，但我和家人都覺得對於車況不明又是對方所找的子，我們實在是不敢接受，對方就說他最多願意賠償四萬元，要就要，不要就叫我去告!!我真的覺得很氣憤，明明就不是我的錯，為什麼他可以這麼義正嚴詞的說這番話，之後，我爬了許多文章，其中一篇是關於"撞壞老爺車 回復原狀太貴 肇事者敗訴"這一個新聞，
http://0rz.tw/YbWEz
1.我想要問問大家如果對方真的不可依照我所要求的金額賠償，我還可以做什麼?
2.如果上法院的話，這個判例是否適合我，還有可以請大家幫我看看這個判例在哪裡可以找到嗎?
先謝謝你們了。
2010年9月6日下午12:44
慧珍 提到...
不好意思，因為太生氣了，所以上面有一句話我寫錯了，就是"停在路邊(在白線外)無緣無故被撞"，實際上是合法的停在白線內，再麻煩你們了，謝謝!!
2010年9月6日下午1:00
匿名提到...
您好，想請問有關民事請訴狀的問題。九月六日凌晨我開了很久的車子，停在路邊(在白線內)無緣無故被撞，肇事者撞擊力道之大，把我的車子都推擠到田裡呈現側翻的姿勢，我的車子是1993年的車，但它是我很重要的代步車，我都有定期在保養它。今天跟肇事者談賠償問題時，他跟我說他很有誠意要賠償，我則是跟他說要找我所熟識的保養估價，對方說沒問題，但之後我的保養廠說如果以修車的價位來說大概要十來萬，對方絕對不可能會賠償的，我實際跟對方開價為六萬元，但對方就說不可能，我知道以中古車的價位來說才1.2萬左右，對方就說他最多願意賠償四萬元，不要的話就去告他。
今日（七日）我到法院去尋問義務律師，有關「回復原狀」及「金錢賠償」相關議題，律師說可寫民事起訴狀，但是，我有一個疑問，因為車子實在是撞的太嚴重了，我想回復原狀的機率應該很小，但金錢賠償到底是針對維修車廠所開出的估價單賠償，還是車子折舊的金額來賠償呢?另外，還想請教您，如果要寫民事起訴狀，應該要找哪一種的（司法院網站的範例），謝謝您。
2010年9月7日下午5:36
--
解答
您好：
依據您所提供的事實，
1.因民法上之損害賠償責任，僅限於賠償損害，如同您所提之案例，受侵權人可以要求回復原狀，
或是賠償一定金額。而您所受損害，一般以保險公司之計算方法，皆是計算車輛殘餘價值，及目前
車輛的市價。而如您堅持要對方賠償修復的價金，在訴訟上不一定有利。
2.此新聞判決字號為94年度北簡字第12854號，這個訴訟有參考價值的部份在於原告所提出之訴訟為
回復原狀之請求，而非修復之價金。因此可以作為您訴訟上的參考。回復原狀與賠償回復原狀的所需的
金額，是屬於不同的請求。
3.金錢賠償，維修部份，在保險理賠上，通常會以原廠之維修報價部份作為維修費用的參考。
而如果維修費用高過車子殘值得7成，就會要求車主報廢車輛，賠償車輛殘值。此部份可以作為
通常賠償金額的參考。
4.民事起訴狀部份，可以參考司法院網站所提供的範本
http://www.judicial.gov.tw/assist/assist03/assist03-01.asp
--
卜插電
